Боже поможи!

Это здорово. Молодцы в НГ. Аналогично поступает и многоуважаемая газета Украины "2000". Она со СВОЕГО  форума публикует все , что сочтет интересным.
А в рознице газету заиметь сложно? Если оне собираются только сканировать, то это запросто может сделать любой дома. Можно и сфотать аккуратно и повесить здесь статьи.
Ну, уж очень интересно. Ну, просто жаба давить почитать.
И, все-таки, это хорошо, что мы им (НГ) нужны. Но и они нам нужны до крику!
Господа, уважаемые из "НГ", вы чувствуете, как нам  нужны ваши номера?
В Черкассах по рукам покровчан ходит  та первая и вторая распечатки статьи "Здравствуй, Покровка.ру". Она на устах наших земляков.

Ой, почему-то не прикрепились изображения, пробую еще.

Dr.KoMet попробуйте здесь:
Последняя Статья - копия.jpg

Вы, однако, поэт и романтик!!!. Это радует и подкупает. Удачи и новых свершений!

Отредактировано Петрович (30-07-2010 17:42:03)

Комментарий к комментариям к переписке.

Я очень огорчился узнав,что Покровчанин-не Тот человек,не Автор статей.
Я огорчён тем,что редакция "НГ" комментирует нашу переписку не на самом форуме,а на страницах газеты.

А теперь по пунктам.
Я целиком и полностью согласен с Автором статьи в "НГ" в том,что "если за 129 лет никто книгу о Покровке не издал,то потом её не писать,ни издавать будет просто не кому".С чего Автор взял,что я не согласен?Что рановато издавать?
Да рановато.Если она будет написана также ,как газетные статьи Автора,которые вызывают много споров.Если точно,что-либо неизвестно,так и писать:Да.По официальной версии село Покровка образовалось в 1880 году,но существуют гипотезы...и т.д. и т. п. И по Суйфуну и Сенькиной Шапке также.
Если есть неоспоримые документальные данные,такие год постройки  РДК или ПСШ,то тут и говорить не о чем.Факты,есть факты.
А если нет?
Далее...
Вы говорите,что спорили,спорите и будете спорить в отношении ходока Бондаренко.
Спорьте.Но только не со мной.
Я сам много спорю с другими по этому вопросу.
Я даже буду Вам помогать.Удивлены?
На страницах форума я опубликовал официальную  версию,а так у меня совсем другое мнение.
И вот почему.
Год основания Уссурийска-1866.
Приграничные сёла около Полтавки-1877-79.
Покровка 1880.
Так неужели за три года между этими сёлами и Никольск-Уссурийском не возникло промежуточной станции,хутора,заимки,охотничьего домика или другого места для остановки.Это в эпоху бездорожья?
И это только один аргумент.
Многое я не могу ни озвучивать,ни тем более опубликовывать.В последние года сильно возрос интерес к нашему району со стороны заезжих  "черных копателей".Так,что увы.Оппонировать фактами никому не могу.
Далее...
Насчёт старых названий.
Для Вас Автор неоспоримым авторитетом являются одни люди,для меня другие.Прежде всего мои родители и родственники.Меня всегда поправляли,когда я говорил "неправильно".Для меня и моих детей так и останутся Раздольная-Суйфуном,Старореченск-Кубяками,Илистая-Лефой.И ни что с этим не поделаешь.Такой я консерватор.
И ещё...
Многие новички и гости на форуме видят только макушку "айсберга" и не знают,что существует другая жизнь,через систему Личных Сообщений.Особенно это касается писка родных.Поэтому многим со стороны кажется,что в поиске ничего практически не делается.Это не так.Работа идёт.Не всегда быстро,как хотелось бы.
Вроде всё.
Ещё раз хочу обратится к Автору.Продолжайте работать над книгой.Если не Вы,то кто?
Дай Вам Бог здоровья и долголетия.

P.S.  Автор!Заходите на форум без посредников.Тем более,когда Вас здесь ждут.

Большое спасибо за приглашение,но увы...
Пока не могу.

P.S. Где и как можно приобрести книгу Автора?

Уважаемый Bullet. Вы говорите о своей родословной, насколько я понял ? Если так, то какую программу предпочитаете. Я, например , очень увлекаюсь своими корнями и пользуюсь MyHeritage.

И, опять же, как быть с прочтением газеты?

Спасибо, уважаемый Bullet! Прочитал . Признаюсь сразу: ПОЛНОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ от читателей газеты.
Не могу не съреагировать на их, несколько странные для меня, высказывания.
1.Александру Кириллову.
Неточностей в документах много. Даже дата образования Покровки разнится. От 1883 до 1880 года. Если Вас не занимают документальные точности, то должны занять неточности. Или Вам история вообще неинтересна. Вас занимают досужие разговоры на околоисторические темы? Тогда о какой книге Вы ведете речь? Типа "Сказания о Покровке"? Принимаю и понимаю. Эта книга тоже имеет право быть. Но это - другая история. Факты, даты и документы - это история. И не иначе.
Вы говорите :

От этого есть хорошее лекарство. Вы привОдите альтернативные документы и опровергаете интернетовские. В Ваших руках и Музеи и Архивы. Краевые и прочее. Флаг Вам в руки.
2.Ивану Федоренко.
Вы пишите :

А не об этом ли я и пишу. Раз поздновато, это не должно означать, что нужно наверстывать упущенное любыми путями, даже в ущерб исторической точности, заменив ее "версиями (пусть даже слегка литературными)", как пишет Ваш коллега А.Кириллов.

Здесь, господин Федоренко, вы в короткой фразе выставили сразу четыре претензии ко мне.
Отвечаю:
а) на "их месте".....":
место" у каждого свое. Я не журналист и не собирался подменять никого.
б)почему это они спохватились, а не Вы ...:
Если кто и "спохватился", то по всей видимости не без нашей помощи или толчка. Наши посты говорят сами за себя. И они появились гораздо раньше, чем вы "спохватились". Не поэтому ли "поздновато"? И 129 лет ни при чем? Для своей истории Покровка должна была созреть? Должна, а уж потом она , история , может воплотиться в книгу. Лишь после того, как она появится в жизни (в реале, как говорят сегодня). В природе этот процесс называется созреванием, а не "спохватыванием"
Лично я на форуме несколько лет занимаюсь исследованием истории Покровки. Ввиду своей физической отдаленности, делаю как могу. Не имею Ваших возможностей, обусловленных местом проживавния. К сожалению. Это означает, что кроме личных воспоминаний и интернета у меня нет ничего. Делаю всё, что могу, Бог свидетель и форумчане, которые здесь давно.
в) а не Вы или Ваши земляки .:
до сих пор я всех покровчан считал своими земляками. Или я не прав? Вот и "НГ", говоря о нас, ныне не живущих в Покровке, берет слово покровчане в кавычки. На Украине говорят в таких случаях : "нэ бачылы вы смаженого вовка". Поэтому тоже могу спросить: вы сами уже сделали свой вклад, уже "спохватились"?
г)или тот же Bullet! ... об этом он сам расскажет.
Другие нестыковки в их письмах оставлю вне поля зрения.
Это здОрово, что мы на форуме начали тему истории. И очень даже своевременно. Активности было маловато, но работа проведена.

Слить информацию с форума,даже закрытого типа,не составит большого труда.
Насчёт Закона об СМИ-подумаем,проконсультируемся,а пока предлагаю близко к сердцу не принимать.Пока.

Я для себя сделал вывод.
Для редакции и Автора мы являемся не союзниками,а скорее конкурентами.
За полгода пребывания на форуме Поровчанин,как доверенное лицо "НГ",не сделал ни одного информативного сообщения,не опубликовал ни одной фотографии.Он мог завалить материалом весь форум,с его-то возможностями.Но этого не было сделано.Он приходил на форум только за информацией.
Редакция своей последней статьёй даёт понять читателям,что не надо в случае необходимости идти на "чужой" форум к "каким-то" участникам,даже имён не имеющих,а приходить в "нашу" газету,такую родную и близкую.Действительно,пропиарить самого себя-хорошее дело.
Но это на их совести,мы бесплатную рекламу от них получили.

Хочу напомнить.
Форум и газета-разные вещи.
На форуме-Ники,в газете-имена.
Если человек по какой-то причине не раскрывает своего настоящего имени-он имеет на это полное право.
Раскрытие информации без согласия кого-либо чревато лишением свободы.
Как бы кому-то не попасть под ст.137 И 138 УК.
На форуме есть люди юридически грамотные лучше меня.Разъясните пожалуйста.

Сорри, что лезу, куда не просят, а "более высокий уровень" - это где?

Отредактировано geskoz (13-08-2010 22:32:07)